Por Chantada celebra el rechazo ambiental a los parques eólicos Agratina y Agromaces
El Boletín Oficial del Estado publicó el pasado 5 de noviembre una resolución del Ministerio para la Transición Ecológica que declara desfavorable, desde el punto de vista ambiental, el proyecto conjunto de los parques eólicos Agratina y Agromaces, previstos junto a otras instalaciones de evacuación en las provincias de Lugo, Pontevedra y Ourense. La formación municipal Por Chantada – Interior Galego Vivo ha celebrado la decisión y ha recordado que llevaba años advirtiendo de los riesgos de este proyecto para la comarca.
El documento ministerial detalla una serie de carencias técnicas en la documentación presentada por las empresas promotoras. Entre los puntos señalados figuran estudios insuficientes sobre ruido, vibraciones, parpadeo de sombras y campos electromagnéticos, así como análisis incompletos sobre la flora, los hábitats protegidos y los efectos sobre las aguas y el dominio público hidráulico. También se apuntan deficiencias relacionadas con el patrimonio cultural y paisajístico de la zona.
Uno de los elementos que más peso tiene en la resolución es la falta de una valoración adecuada de los efectos acumulativos y sinérgicos del proyecto. Según recoge el propio expediente, en el entorno de Agratina y Agromaces existen 13 parques eólicos entre instalaciones en funcionamiento, autorizadas o en construcción, que suman 113 aerogeneradores, a los que se añadirían otras instalaciones todavía en fase de proyecto.
La Dirección General de Patrimonio Cultural de la Xunta, por su parte, solo consideraba viables cuatro de las nueve posiciones de aerogeneradores incluidas en la última versión del proyecto, lo que obligaba a eliminar las cinco restantes y a modificar las infraestructuras asociadas. Ante este escenario, las empresas promotoras comunicaron que no podían asumir el coste de las infraestructuras de evacuación necesarias, lo que dejaba al proyecto sin viabilidad técnica ni económica. Tampoco llegaron a presentar la documentación adicional solicitada ni actualizaron el estudio de impacto ambiental con las últimas modificaciones exigidas.
El convenio firmado con las promotoras
Por Chantada – Interior Galego Vivo ha recordado que, antes de que se abriera el periodo de exposición pública y de que los vecinos afectados tuvieran conocimiento de los proyectos, el alcalde de Chantada firmó el 14 de mayo de 2025 un convenio con las empresas promotoras. Este grupo dio a conocer entonces el contenido del acuerdo, que incluía una vigencia de hasta 30 años, cláusulas de confidencialidad de 35 años y unas contraprestaciones económicas que, a su juicio, resultaban poco favorables para el Ayuntamiento. El texto contemplaba un porcentaje sobre los beneficios anuales de las empresas que partía de un 2,5 % y se reducía progresivamente hasta el 1 % en los últimos años de vigencia.
Según denuncia la formación, el consistorio no presentó alegaciones al proyecto pese a haber sido requerido por escrito para ello, siendo Por Chantada, según indican, la única formación política que sí alegó en aquel momento, cuando todavía estaban pendientes de resolver cuestiones esenciales sobre la viabilidad y autorización ambiental de los parques.
Ante esta situación, el grupo municipal, apoyándose en sus cuatro concejales, promovió la convocatoria de un pleno extraordinario para plantear la reprobación del alcalde, pedir su dimisión y solicitar la rescisión del convenio. Las tres propuestas contaron también con el respaldo del PSOE, aunque fueron rechazadas con los votos del PP. Por Chantada emprendió además la vía contencioso-administrativa para impugnar el acuerdo, recurso que finalmente no prosperó.
Declaraciones del portavoz
El portavoz de Por Chantada – Interior Galego Vivo, Antom Fente, ha valorado la resolución ministerial como una confirmación de las advertencias que su grupo venía trasladando desde el inicio de la tramitación. “Lo que durante mucho tiempo se presentó por el alcalde como una oportunidad de desarrollo para el territorio acabó evidenciando graves problemas ambientales, patrimoniales y técnicos. Las advertencias de los vecinos no eran alarmismo: eran cuestiones concretas que ahora aparecen recogidas en la resolución del Ministerio”, ha señalado.
Fente ha sido también crítico con la gestión municipal del asunto, al recordar que el grupo fue acusado en un pleno extraordinario de generar alarmismo. “Tuvimos un alcalde que se puso del lado de las empresas y no de los vecinos. Debería explicar de una vez qué intereses tiene en el sector como para anteponerlos a las parroquias y a las vidas de los vecinos”, ha afirmado.
El portavoz ha subrayado que, aunque la paralización de este proyecto supone un avance, la defensa del territorio continúa. “Ganamos, con certeza, una batalla, pero la guerra contra nuestro territorio y el expolio de nuestras parroquias continúan y ya hay, lamentablemente, nuevas amenazas en marcha”, ha indicado.
Fente ha resumido su valoración de ambos procesos -la tramitación ambiental y el convenio municipal- como parte de una misma reivindicación: que las decisiones sobre el futuro de las parroquias no se adopten al margen de los vecinos ni subordinadas a los intereses de las empresas promotoras. La formación reclama que las administraciones incorporen de forma efectiva la participación vecinal, la protección de los valores naturales y patrimoniales, y la evaluación de los efectos acumulativos a la hora de autorizar nuevas infraestructuras energéticas.