Por Chantada reclama explicaciones sobre la licitación de la rehabilitación del edificio de la plaza del Cantón
Por Chantada–Interior Galego Vivo reclama al Gobierno municipal de Chantada explicaciones públicas sobre el procedimiento seguido para licitar la rehabilitación del edificio de la plaza del Cantón, antiguo edificio de la academia, destinado a convertirse en nuevas dependencias municipales.
La obra cuenta con un presupuesto de licitación de 1.266.546,13 euros y fue tramitada por el Ayuntamiento con carácter de urgencia. El expediente fue publicado el 12 de agosto y la adjudicación se produjo el pasado 18 de septiembre por un importe de 1.036.579 euros sin IVA, según los datos facilitados por la formación.
Para Por Chantada, la dimensión económica de la actuación y la forma en que se desarrolló la licitación requieren, a su juicio, explicaciones detalladas a la ciudadanía.
La formación cuestiona, en primer lugar, la documentación presentada para acreditar la viabilidad económica y temporal de la obra, así como la coherencia entre el proyecto, los costes previstos y el plazo de ejecución.
Por Chantada llama también la atención sobre el hecho de que, según el análisis realizado por el grupo municipal, varias de las ofertas presentadas a la licitación presentarían importes y condiciones próximos entre sí. La formación considera que esta circunstancia debe ser aclarada para garantizar que el procedimiento respondió a los principios de competencia y transparencia.
Por Chantada subraya que esto no implica por sí mismo afirmar la existencia de ninguna irregularidad, pero considera que son cuestiones que deben poder ser explicadas por la Administración municipal y por la documentación del expediente.
Otra de las cuestiones que Por Chantada considera necesario aclarar es la participación del estudio de arquitectura vinculado a la dirección de la obra y la justificación de su intervención.
La formación cuestiona igualmente el papel desempeñado por la dirección facultativa en el procedimiento de valoración de las ofertas, especialmente por el informe en el que se propuso el rechazo de la propuesta económica más baja por motivos que considera insuficientemente objetivados.
“Si se rechaza una oferta más barata por cuestiones técnicas o subjetivas, esas razones tienen que estar perfectamente acreditadas, ser verificables y aplicarse con exactamente el mismo nivel de exigencia a la empresa que finalmente resulta adjudicataria”, señala Por Chantada.
Para la formación, “en una contratación pública de más de un millón de euros no puede quedar ninguna duda razonable sobre por qué una oferta es descartada y otra resulta finalmente adjudicataria”.
Por Chantada recuerda además que esta actuación forma parte del paquete de inversiones vinculado a la operación de crédito de 4.189.546 euros aprobada por el Gobierno municipal. La operación fue adjudicada por ese mismo importe, según los datos publicados sobre el procedimiento.
La formación considera relevante la sucesión temporal de los acontecimientos, con la aprobación de la operación de endeudamiento y la posterior licitación, en el mes de agosto, de la rehabilitación del edificio.
Por Chantada asegura que ya había cuestionado el nivel de concreción de los proyectos en el momento de la aprobación inicial de la modificación de crédito y ahora reclama conocer si todo el procedimiento fue planificado con la suficiente antelación y transparencia.
“Ahora ya tenemos una licitación de más de un millón de euros. Lo que queremos saber es si todo el procedimiento fue planificado con la suficiente antelación, rigor y transparencia o si estamos asistiendo a una carrera para ejecutar una operación de crédito aprobada a pocos meses de las elecciones municipales”, afirma la formación.
Por Chantada recuerda que la rehabilitación del edificio no puede analizarse de forma aislada, al estar financiada con cargo a una operación de crédito que comprometerá recursos municipales durante 17 años.
“No estamos hablando simplemente de rehabilitar un edificio. Estamos hablando de decidir hoy cómo se gastan más de cuatro millones de euros y de dejar comprometidos los recursos del Ayuntamiento durante 17 años”, señala la formación.
Por Chantada reclama finalmente al Gobierno municipal que haga públicos y explique los criterios aplicados en la valoración de las ofertas, los motivos del rechazo de la propuesta económica más baja, la justificación de la dirección facultativa y la documentación relativa a la viabilidad económica y temporal de la actuación.
La formación anuncia que continuará examinando el expediente de contratación y utilizando las vías administrativas a su alcance para solicitar información sobre la actuación.