El Pleno del Concello de Chantada rechazó una moción presentada por Por Chantada sobre mejoras en el ámbito deportivo
Por Chantada lamenta que las mejoras que pretendía impulsar para el deporte en la villa no vayan a poder llevarse a cabo, debido a la férrea oposición del partido de gobierno, pero también del PSOE, destaca la concejala Fernández Montes.
La moción, que comenzaba contextualizando la situación y la perspectiva de la agrupación sobre el deporte en Chantada, además de haber contado con conversaciones con distintos colectivos y personas vinculadas al ámbito deportivo, proponía una relación detallada de diversas medidas: mejoras en las instalaciones (como la construcción de pistas multideporte, una mayor oferta de espacios para el deporte infantil libre, mejoras en el mantenimiento de las instalaciones existentes…); mejoras en la gestión de las escuelas deportivas (en organización, en la promoción del respeto y la igualdad, y en el sistema de financiación –sin proponer en ningún momento una subida de cuotas, como se intentó insinuar durante el debate–); y mejoras en el tratamiento y apoyo a los clubes (introduciendo criterios objetivos y públicos).
“No teníamos demasiadas esperanzas de que se aprobase en su totalidad, ya que siempre critican que presentemos mociones largas”, explica la concejala. “Simplemente intentamos ser serias y trabajar bien cada propuesta que llevamos al Pleno, proponiendo el máximo para que, tras el debate político que debería tener lugar, el resto de agrupaciones manifiesten qué aspectos comparten y cuáles no, y propongan sus enmiendas para que, finalmente, se aprueben los puntos en los que, con generosidad por parte de todas, logremos llegar a acuerdos por el bien de nuestra villa”.
Pero no fue posible obtener apoyo ni para una sola de las medidas. Lejos de eso, afirma Fernández, “solo hubo críticas en términos poco respetuosos, tanto por parte de la oposición como del gobierno, que, por supuesto, están en su derecho de discrepar en parte o en su totalidad, pero resulta innecesario y contraproducente para el debate democrático utilizar expresiones como ‘no hay por dónde cogerla’ o ‘esto no vale para nada’, en las que coincidieron ambos grupos sin, por supuesto, presentar enmiendas ni proponer alternativas para alcanzar acuerdos en algunos puntos”.
Al PP, dice, “le sobraba todo”, y al PSOE “le faltaba concreción”, cuestionando radicalmente la apuesta de Por Chantada por priorizar la calidad sobre la cantidad en las escuelas deportivas, ya que, a juicio de los socialistas, debe ser justo al revés. En cuanto a “definir un modelo de financiación que sea sostenible sin recortes en la calidad”, tal como decía literalmente la moción, los socialistas forzaron la interpretación para querer ver en ello una supuesta subida de cuotas que en ningún momento fue planteada por Por Chantada, cayendo así en una falacia.
El Pleno, según la agrupación, “es un espacio cada vez más hostil y con menos virtualidad política”. “Ni siquiera se respetan las normas de periodicidad establecidas para su celebración y los cambios nunca se consensúan, sino que los impone unilateralmente el partido de gobierno según le convenga”.
Tampoco prosperó la moción para posicionarse en contra de la financiación de Altri con fondos europeos que, si bien fue apoyada por los socialistas, no así por el partido de gobierno, que afirma no tener argumentos para desacreditar el proyecto de Altri.